Tricentis Tosca, Katalon oder Playwright? Testautomatisierungstools im Vergleich
Kurz gesagt: Für große, geschäftskritische Systeme mit vielen Modulen (etwa Dynamics 365 oder SAP), an deren Testsuite auch fachliche Tester arbeiten, ist Tricentis Tosca am stärksten. Für einen schnellen, günstigeren Einstieg und gemischte Web-, API- und Mobile-Tests: Katalon. Pflegen die Entwickler die Tests neben dem Code, dann Playwright, ohne Lizenzgebühr. Wir arbeiten mit allen drei Werkzeugen und argumentieren daher für kein bestimmtes Produkt — im Folgenden vergleichen wir sie Kriterium für Kriterium.
Was unterscheidet Tricentis Tosca, Katalon und Playwright?
Die drei Werkzeuge stehen für drei verschiedene Ansätze. Tricentis Tosca ist modellbasiert: Es scannt die Oberfläche der Anwendung in Module, Testfälle werden ohne Code aus diesen Modulen gebaut, Testdaten und Testlogik werden getrennt verwaltet. Katalon Studio ist hybrid: Der Einstieg gelingt ohne Code mit Recorder und Keyword-Ansicht, jederzeit kann man auf Groovy/Java-Skripte wechseln; darunter arbeiten Selenium und Appium. Playwright ist die Open-Source-Bibliothek samt Test-Runner von Microsoft: Ein Test ist ein Programm, das die Entwickler im selben Repository und mit denselben Werkzeugen schreiben wie die Anwendung.
| Kriterium | Tricentis Tosca | Katalon Studio | Playwright |
|---|---|---|---|
| Ansatz | modellbasiert, No-Code: scannt die Oberfläche in Module, aus denen Testfälle gebaut werden | hybrid: Recorder und Keyword-Ansicht + Groovy/Java-Skripte; basiert auf Selenium und Appium | codebasierte Bibliothek und Test-Runner: TypeScript/JavaScript, Python, .NET (C#), Java |
| Lernkurve | auch für fachliche Tester erlernbar, die Methodik (Module, Testfalldesign) erfordert aber Schulung | schneller Einstieg mit dem Recorder; für eine ernsthafte Suite braucht es Skriptkenntnisse | für Entwickler schnell; ohne Programmierkenntnisse schwer |
| Wartung | zentrale Module: eine Oberflächenänderung wird an einer Stelle behoben | Object Repository und eigene Keywords; hängt von disziplinierter Struktur ab | hängt von der Codequalität ab (Page Objects, Hilfsfunktionen); stabile Locator und Auto-Waiting helfen viel |
| Lizenz | Enterprise-Lizenz, Preis auf Anfrage | kostenlose Basisversion + kostenpflichtige Pakete | Open Source (Apache 2.0), kostenlos; von Microsoft entwickelt |
| Testbare Oberflächen | Web, Desktop, SAP, API, Datenbank, Mobile und viele weitere Enterprise-Technologien | Web, API, Mobile, Windows-Desktop | Web (Chromium, Firefox, WebKit) und API; Mobile nur per Browser-Emulation |
| Dynamics 365 | dedizierte Dynamics-365-Unterstützung, erkennt die Steuerelemente | funktioniert auf der Web-Oberfläche mit mehr manueller Pflege | funktioniert auf der Web-Oberfläche; Dynamics-Steuerelemente brauchen eigene Hilfsfunktionen |
| CI/CD | verteilte Ausführung, Integration mit Azure DevOps, Jenkins und anderen CI-Systemen | Kommandozeilenläufe mit der Katalon Runtime Engine (lizenzpflichtig), fertige CI-Integrationen | nativ: läuft in jeder CI (Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab, Jenkins), mit offiziellem Docker-Image |
Welches Tool ist am leichtesten zu lernen?
Das hängt davon ab, wer lernt. Für fachliche Tester und Key-User ist Tricentis Tosca am zugänglichsten, weil nicht programmiert wird — das modellbasierte Denken (Module, wiederverwendbare Testschritte, Testfalldesign) muss man aber lernen; Tricentis bietet dafür ein eigenes Schulungs- und Zertifizierungsprogramm. Katalon ist am schnellsten beim ersten lauffähigen Test: aufnehmen, abspielen, fertig. Für eine echte, wartbare Suite muss man aber auch hier skripten. Für Entwickler ist Playwright am natürlichsten: vertraute Sprache, vertraute IDE, Codegenerator (codegen) und Trace-Viewer zur Fehlersuche; ohne Programmierkenntnisse ist es schwer.
Mit welchem Tool ist die Wartung am günstigsten?
Der größere Teil der Kosten in der Testautomatisierung entsteht nicht beim Schreiben, sondern bei der Wartung: Jede Oberflächenänderung und jedes neue Release bewegt die Tests. Der Unterschied hängt nicht nur vom Werkzeug ab, sondern von der Struktur.
Was kosten die Lizenzen von Tricentis Tosca, Katalon und Playwright?
Welches Tool eignet sich am besten für Dynamics 365?
Die Oberfläche von Dynamics 365 wird dynamisch aufgebaut, mit vielen eigenen Steuerelementen (Raster, Nachschlagefelder, Geschäftsprozessfluss), und erhält zwei große Updates pro Jahr. Tricentis Tosca erkennt diese Steuerelemente über die dedizierte Dynamics-365-Unterstützung und ist daher bei großen Dynamics-Suiten am wenigsten fragil. Katalon und Playwright arbeiten auf der Web-Oberfläche: Beide testen Dynamics 365 gut, für die Steuerelemente braucht es aber eigene Hilfsfunktionen — die bringen wir in unsere Projekte mit.
Wie das in der Praxis vor den halbjährlichen Microsoft-Updates schützt, beschreiben wir im Artikel Dynamics 365 Testautomatisierung und Release-Wellen.
Wie laufen die Tests in CI/CD?
Alle drei Werkzeuge lassen sich in die Deployment-Pipeline einbinden, sodass die Regressionssuite vor jedem Deployment und jede Nacht läuft. Playwright ist hier am einfachsten: Start über die Kommandozeile, läuft in jeder CI (Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab, Jenkins), hat ein offizielles Docker-Image und führt parallel aus. Katalon läuft über die Kommandozeile mit der Katalon Runtime Engine, die lizenzpflichtig ist. Tricentis Tosca nutzt verteilte Ausführung auf eigenen Agent-Rechnern und integriert sich in Azure DevOps und andere CI-Systeme; die Einrichtung ist aufwendiger, skaliert aber bei großen Suiten gut.
Wer sollte welches Tool wählen?
Kann man von einem Tool auf ein anderes migrieren?
Ja, aber einen automatischen Konverter zwischen den drei Werkzeugen gibt es nicht: Die Tests müssen im neuen Tool neu aufgebaut werden. Übertragbar — und das ist der größere Teil der Arbeit — sind die Testfalllogik (Schritte, erwartete Ergebnisse), die Testdaten und die Risikopriorisierung. Deshalb ist die Migration einer gut dokumentierten Suite deutlich schneller als ein Neustart.
Typische Richtungen: von einer alten Selenium-Suite zu Playwright (stabilere Läufe, weniger flaky Tests), von einer aus Aufnahmen gewachsenen Katalon-Suite zu einer strukturierten Katalon- oder Tosca-Suite, oder bei schrumpfendem Lizenzbudget von Tosca zu Playwright für die Webanteile. Während der Migration lassen wir alte und neue Suite parallel laufen, bis die neue dieselbe Abdeckung liefert.
Wie unterstützen wir bei Toolauswahl und Einführung?
Wir arbeiten mit allen drei Werkzeugen; unsere Empfehlung richtet sich daher nach Ihrem System, Ihrem Team und Ihrem Budget, nicht nach einem Produkt. Nach der Analyse begründen wir die Wahl schriftlich, bauen eine risikobasierte Testsuite auf, binden sie in die CI ein und pflegen sie zusammen mit dem System — auf Deutsch, als Nearshore-Partner in der EU.
Mehr zur Leistung: Testautomatisierung und Tests.
Häufige Fragen
Ist Tricentis Tosca oder Katalon besser?
Einen allgemeinen Sieger gibt es nicht. Bei großen, geschäftskritischen Systemen mit vielen Modulen und großen Suiten ist die modellbasierte Wartung von Tricentis Tosca langfristig günstiger. Für kleinere Systeme, einen schnellen Start und ein kleineres Budget ist Katalon die bessere Wahl.
Ist Playwright kostenlos?
Ja. Playwright ist Open Source (Apache 2.0), wird von Microsoft entwickelt und kostet keine Lizenzgebühr. Die Kosten sind der Entwickleraufwand für Erstellung und Wartung der Tests.
Muss man für Tricentis Tosca programmieren?
Nein. Tricentis Tosca ist ein modellbasiertes No-Code-Werkzeug; Testfälle werden aus Modulen gebaut. Die Methodik muss man dennoch lernen, und in komplexen Fällen hilft technisches Wissen (z. B. API, Datenbank, TQL) sehr.
Kann man Dynamics 365 mit Playwright testen?
Ja, die Web-Oberfläche von Dynamics 365 lässt sich mit Playwright gut testen. Die Dynamics-Steuerelemente (Raster, Nachschlagefelder, Geschäftsprozessfluss) brauchen eigene Hilfsfunktionen, die wir für unsere Projekte bereitstellen.
Können wir unsere bestehenden Selenium-Tests behalten?
Ja. Wir übernehmen die bestehende Suite, stabilisieren sie und binden sie in die CI ein; wo es sich lohnt, migrieren wir sie schrittweise zu Playwright oder einem anderen Tool und lassen beide Suiten eine Zeit lang parallel laufen.
Sprechen wir über Ihr Projekt.
Schreiben Sie uns, was Sie planen — wir melden uns innerhalb weniger Tage.
Kontakt aufnehmen